Loading…
Operatoren greifen zuerst zu drei Dingen. Hier landet jedes davon bei dem, was entscheidet, ob ein Creative die Prüfung übersteht — mit offengelegter Begründung, damit Sie sie nachprüfen können.
| AngleVerdict | ChatGPT | Kostenlose Prüfer | Intern / Anwalt | |
|---|---|---|---|---|
| Zitiert die genaue Regel, an der Sie abgelehnt werden | Jeder Befund nennt seine Vorschrift | Kein Regulierungskorpus, aus dem zitiert werden kann | Findet Wörter, keine Klauseln | Ja, aber langsam |
| Regulierungskorpus pro Markt und Vertical |
| 8 Verticals × 8 Märkte, jeder mit eigenem Regelwerk |
| Generisch, kein Korpus |
| Einheitslösung für alle |
| Hängt davon ab, wen Sie beauftragen |
| One-Click-Rewrite, der den Hook behält | Integriert | Nur wenn Sie danach fragen | Nein | Nicht ihre Aufgabe |
|---|
| Aktueller Meta-Policy-Snapshot | Versioniert, aktuell | Trainings-Stichtag, kein versionierter Snapshot | Manchmal | Nein |
|---|
| Markiert, wenn sich eine Regel unter einem laufenden Winner ändert | Verfolgung von Regeländerungen | Nein | Nein | Nur wenn Sie neu zahlen |
|---|
Ein allgemeiner Assistent hat kein Regulierungskorpus zum Zitieren und keinen versionierten Snapshot der Plattformrichtlinien. Ein kostenloser Checker findet Wörter statt Klauseln. Eine Anwältin oder ein Anwalt liefert beides — aber nicht im Tempo und zum Preis jedes einzelnen Creatives. Dies ist für genau diese Aufgabe gebaut: die zitierte Klausel und die Korrektur, bevor Sie Geld ausgeben.
Unser eigener struktureller Vergleich dessen, wofür jede Option gebaut ist — keine Messung der Genauigkeit anderer. Produktnamen gehören ihren Inhabern.