Atsauksme nepazemina latiņu — tā pārceļ to uz teikumu, ko kontrolējat mazāk
Četri tirgi vienojas, ka atsauksmei piemēro to pašu standartu kā jūsu pašu tekstam. Nesen tie pakustējušies citur — pie atrunām un maksāšanas par spriedumu.
AngleVerdict komandaus · eu · uk · de
Aiz satura veidotāju darba stāv instinkts, ka svešs cilvēks drīkst pateikt to, ko zīmols nedrīkst. Noteikumi saka pretējo, un to visos šeit aplūkotajos tirgos: atsauksmei jābūt reklāmdevēja pamatojamai tādā pašā mērā kā pašu apgalvojumam. Ielikt teikumu citam mutē to nepadara maigāku — tas saglabā standartu un piesaistās formulējumam, ko kontrolējat mazāk.
Ko katrs tirgus pieliek
| Tirgus | Standarts | Kas nesen mainījies |
|---|---|---|
| ASV | Atsauksmei jābūt pamatojamai, kā ja to būtu teicis reklāmdevējs. Materiālās saiknes — maksājums, komisija, bezmaksas produkts, atlaides kods — skaidri jāatklāj. | Divas lietas. 2023. gada Endorsement Guides atcēla „dziedināšanu“ ar „results not typical“. Un no 2024. gada 21. oktobra 16 CFR Part 465 padara viltotas atsauksmes un ar pozitīvu toni sasaistītu atlīdzību par patstāvīgiem pārkāpumiem. |
| ES | Atsauksmē ietvertais apgalvojums tiek vērtēts patstāvīgi: formulējums, kas nav atļauts jūsu balsī, nav atļauts arī klienta balsī. | Viltotu atsauksmju prakse pievienota I pielikuma melnajam sarakstam ar Direktīvu (ES) 2019/2161 — netaisnīga jebkuros apstākļos, bez attaisnojuma pēc faktiem. |
| AK | Tas pats pielīdzinājums, un reklāmai jābūt acīmredzami atpazīstamai neatkarīgi no tā, kas runā. | DMCCA 2024 pārnes per se netaisnīgo praksi likumā, viltotās atsauksmes to vidū. |
| DE | Tas pats pielīdzinājums, un konkurents vai apvienība var kļūdainu atsauksmi apstrīdēt tieši, negaidot iestādi. | Izmaiņas nebija vajadzīgas: privātā izpilde jau bija ātrais ceļš. |
Apgalvojums netiek atbrīvots tāpēc, ka ir citātā
“I cured my insomnia with this.”
Tas ir apgalvojums par slimību, aizliegts visos četros tirgos neatkarīgi no tā, kas to saka: caur ASV zāļu definīciju, ES pārtikas tiesībām, AK per se sarakstu un to pašu ES aizliegumu, Vācijā izpildītu privāti. Labojums nav atruna zemāk un nav maigāks pārfrāzējums, bet cita atsauksme — par to, ko produktam likumīgi drīkst piedēvēt.
- Maksājiet par saturu, nekad par secinājumu. Nekāda uzspiesta toņa, nekāda uzspiesta rezultāta, nekāda ar pozitivitāti sasaistīta bonusa.
- Jautājiet, kas tiešām notika, un saglabājiet pierādījumus publicētajai versijai.
- Salīdziniet atsauksmes apgalvojumu ar to, ko produktam šajā tirgū likumīgi drīkst apgalvot — veidotāja balss to nepaplašina.
- Atklājumu lieciet radošā materiāla iekšpusē, auditorijas valodā, sākumā, nevis pēc paraksta nogriešanas.
- Saglabājiet katru pasūtīto klipu, ne tikai izlaistos. Publicēt partijas labvēlīgo pusi kā izlasi ir atsevišķa problēma.
Šis nav juridisks padoms. Atsauksmju vadlīnijas un atsauksmju noteikums ir īsi un lasāmi, saites zemāk — otrais ir divdesmit minūšu vērts, ja pasūtāt veidotāju saturu apjomā.
Avoti
- FTC — Endorsement Guides: What People Are AskingRegulatora Q&A par 16 CFR Part 255: par atsauksmju pielīdzināšanu pašu apgalvojumiem un par 2023. gada nostāju attiecībā uz tipiskuma atrunām.
- 16 CFR Part 465 — Rule on the Use of Consumer Reviews and Testimonials (eCFR)Kodificētais teksts, kur pārbauda pašu noteikumu, nevis pārstāstu — tostarp to, kas skaitās atlīdzības sasaiste.
- FTC — The Consumer Reviews and Testimonials Rule: Questions and AnswersRegulatora skaidrojums vienkāršā valodā par to pašu noteikumu un spēkā stāšanās datuma 2024. gada 21. oktobra avots.
- Direktīva 2005/29/EK (negodīga komercprakse), konsolidēts tekstsI pielikuma pirmavots, kura ierakstus par viltotām atsauksmēm pievienoja Direktīva (ES) 2019/2161 un kuri ir netaisnīgi jebkuros apstākļos.
Saistītie rezultāti
- Vai veselības apgalvojums kļūst pieļaujams tāpēc, ka to saka klients?US · Uztura bagātinātāji
- Vai „rezultāti nav tipiski“ padara svara zaudēšanas apgalvojumu pieļaujamu?US · Uztura bagātinātāji
Lasīt tālāk
- Reklāmas apzīmēšana četros tirgos: viens pienākums, četras etiķetes
Katrs tirgus prasa, lai reklāma būtu atpazīstama kā reklāma. Par vārdiem, vietu un pierādīšanas pienākumu tirgi nav vienisprātis — un tieši tur plīst radošais materiāls, kas iet pāri robežai.
- Jā, atklāšana ir likumā noteikts pienākums — un četras atklāšanas kas neskaitās
Pienākumu atklāt afiliēto saiti var izteikt vienā teikumā, un tas krīt gandrīz vienmēr uz izvietojuma. Regulators ir publicējis izstrādātus piemērus, un četri no tiem apraksta tieši to, ko dara cilvēks, kas publicē pirmo reizi.
- „Mums ir pētījumi“: atbilde, kas darbojas vienā tirgū un otrā nedarbojas
Aiz apgalvojumiem par labumu stāv divi nesavienojami modeļi. Viens jautā, vai varat apgalvojumu pamatot; otrs — vai formulējums ir sarakstā. Pierādījumi atbild uz pirmo un otrajam nenozīmē neko.
Rokasgrāmatas izskaidro noteikumu. Pārbaude pasaka, ko ar to izdara jūsu pašu formulējums.
Pārbaudīt tekstu