Loading…
Não. Nos EUA, acrescentar a advertência é exatamente a correção certa e a nossa verificação fica verde. Na UE, no Reino Unido e na Alemanha não muda nada: aí a formulação tem primeiro de constar de um registo de alegações autorizadas, e nenhuma advertência a inscreve numa lista.
“Supports heart health. This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”
A mesma frase, quatro respostas. Cada linha nomeia a disposição que decide, para que possa ler a que se lhe aplica.
Com a advertência obrigatória presente, trata-se de uma alegação de estrutura/função permitida. O §343(r)(6) admite-a se o anunciante dispuser também da prova de que é verdadeira e não enganosa — um facto exterior ao texto, e é por isso que uma formulação pode ser validada e a campanha não.
A UE aplica um registo fechado: uma alegação de saúde só pode ser usada se constar da lista de autorizadas, no essencial na redação autorizada. «Supports heart health» não consta. Não há portanto nada a atenuar nem a comprovar — a frase não está disponível, quaisquer que sejam as provas.
O Reino Unido manteve a lógica de lista fechada após a saída da UE e mantém o seu próprio registo. O CAP Code exige que a alegação conste dele e seja usada nas suas condições: a advertência norte-americana também não pesa aqui.
Aplica-se a mesma proibição do artigo 10.º(1), acrescida de uma segunda via de execução: um concorrente pode atacar a alegação não autorizada diretamente por Abmahnung, sem qualquer autoridade.
Não redações mais suaves: autorizadas. Cada uma é permitida por um motivo declarado — é isso que a faz aguentar uma revisão em vez de apenas passar despercebida.
As redações abaixo são verificadas em inglês. Se anuncia em francês, espanhol, italiano ou holandês: o nosso vocabulário de regras para essas línguas está ainda a ser construído — os veredictos aqui valem para o texto inglês mostrado, e a sua própria tradução exige verificação própria.
“Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
A redação autorizada do registo da União para a tiamina. Vale porque consta da lista: o artigo 10.º(1) exige que uma alegação autorizada apareça no essencial tal como foi autorizada, e esta é essa redação.
“Plant sterols contribute to the maintenance of normal blood cholesterol concentrations.”
Também no registo, e um contraste útil: a entrada dos fitosteróis está autorizada sob condições de utilização, pelo que a formulação só é permitida se o produto as cumprir de facto. Constar da lista é necessário, não suficiente.
“A source of thiamine. Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
A alegação nutricional que habilita a alegação de saúde, colocada ao lado. O artigo 10.º(3) só admite uma referência geral a um benefício acompanhada de uma alegação autorizada específica — a forma que um rótulo conforme realmente tem.
Estas três são nossas. O seu produto, os seus teores e os seus mercados não são — cole o seu texto real.
Verificar a sua redação