Loading…
Nee. In de VS is het toevoegen van de disclaimer precies de juiste correctie en onze check wordt er groen van. In de EU, het VK en Duitsland verandert hij niets: daar moet de formulering eerst op een register van toegestane claims staan, en geen disclaimer zet hem op een lijst.
“Supports heart health. This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”
Dezelfde zin, vier antwoorden. Elke regel noemt de bepaling die beslist, zodat u die van u kunt nalezen.
Met de verplichte disclaimer erbij is dit een toegestane structuur/functie-claim. §343(r)(6) staat hem toe als de adverteerder daarnaast kan onderbouwen dat hij waar en niet misleidend is — een feit buiten de tekst, en daarom kan een formulering worden vrijgegeven terwijl de campagne dat niet is.
De EU werkt met een gesloten register: een gezondheidsclaim mag alleen worden gebruikt als hij op de toegestane lijst staat, in wezen in de toegestane formulering. “Supports heart health” staat er niet op. Er is dus niets te nuanceren en niets te onderbouwen — de zin is niet beschikbaar, wat het bewijs ook zegt.
Het VK hield de gesloten-lijstlogica na het EU-vertrek aan en houdt een eigen register bij. De CAP Code eist dat de claim erop staat en binnen zijn voorwaarden wordt gebruikt: de Amerikaanse disclaimer weegt hier evenmin.
Hetzelfde verbod uit artikel 10(1) geldt, met daarbovenop een tweede handhavingsroute: een concurrent kan de niet-toegestane claim rechtstreeks aanpakken met een Abmahnung, zonder toezichthouder.
Geen zachtere formuleringen maar toegestane. Elke is om een genoemde reden toegestaan — dat is wat haar een toets laat doorstaan in plaats van enkel onopgemerkt te blijven.
De formuleringen hieronder zijn in het Engels gecontroleerd. Adverteert u in het Frans, Spaans, Italiaans of Nederlands: ons regelvocabulaire voor die talen is nog in opbouw — de oordelen hier gelden voor de weergegeven Engelse tekst, en uw eigen vertaling vraagt een eigen check.
“Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
De toegestane formulering uit het Unieregister voor thiamine. Hij houdt stand omdat hij op de lijst staat — artikel 10(1) eist dat een toegestane claim in wezen verschijnt zoals hij is toegestaan, en dit is die formulering.
“Plant sterols contribute to the maintenance of normal blood cholesterol concentrations.”
Ook in het register, en een nuttig contrast: de plantensterolen-post is toegestaan onder gebruiksvoorwaarden, dus de formulering mag alleen als het product die echt haalt. Op de lijst staan is noodzakelijk, niet voldoende.
“A source of thiamine. Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
De voedingsclaim die de gezondheidsclaim mogelijk maakt, ernaast gezet. Artikel 10(3) staat een algemene verwijzing naar een voordeel alleen toe naast een specifieke toegestane claim — de vorm die een conform etiket echt heeft.
Deze drie zijn de onze. Uw product, uw gehaltes en uw markten niet — plak uw echte tekst.
Formulering checken