Loading…
Nē. ASV atrunas pievienošana ir tieši pareizais labojums, un mūsu pārbaude ar to kļūst zaļa. ES, Apvienotajā Karalistē un Vācijā tā nemaina neko: tur formulējumam vispirms jābūt atļauto apgalvojumu reģistrā, un neviena atruna to sarakstā neieraksta.
“Supports heart health. This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”
Viens un tas pats teikums, četras atbildes. Katrā rindā nosaukta norma, kas izšķir, lai varētu izlasīt to, kas attiecas uz jums.
Ar obligāto atrunu klāt tas ir atļauts struktūras un funkcijas apgalvojums. §343(r)(6) to pieļauj, ja reklāmdevējam turklāt ir pierādījums, ka tas ir patiess un nav maldinošs — apstāklis ārpus teksta, un tieši tāpēc formulējums var tikt apstiprināts, bet kampaņa tomēr nē.
ES uztur slēgtu reģistru: veselības apgalvojumu drīkst lietot tikai tad, ja tas ir atļauto sarakstā, būtībā atļautajā formulējumā. „Supports heart health“ tajā nav. Tāpēc nav ko atrunāt un nav ko pierādīt — teikums nav pieejams neatkarīgi no pierādījumiem.
Apvienotā Karaliste pēc izstāšanās no ES saglabāja slēgtā saraksta loģiku un uztur savu reģistru. CAP kodekss prasa, lai apgalvojums tajā būtu un tiktu lietots savu nosacījumu ietvaros: amerikāņu atruna arī šeit nesver nekā.
Piemēro to pašu 10. panta 1. punkta aizliegumu, un papildus tam otru izpildes ceļu: konkurents var neatļauto apgalvojumu apstrīdēt tieši, ar Abmahnung, bez jebkādas iestādes.
Nevis maigāki formulējumi, bet atļauti. Katrs ir atļauts norādīta iemesla dēļ — tāpēc tas iztur pārbaudi, nevis vienkārši paliek nepamanīts.
Zemāk minētie formulējumi ir pārbaudīti angļu valodā. Ja reklamējaties franču, spāņu, itāļu vai holandiešu valodā: mūsu noteikumu vārdnīca šīm valodām vēl tiek veidota — spriedumi šeit attiecas uz parādīto angļu tekstu, un jūsu tulkojumam vajadzīga sava pārbaude.
“Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Savienības reģistra atļautais formulējums tiamīnam. Tas noturas, jo ir sarakstā — 10. panta 1. punkts prasa, lai atļauts apgalvojums tiktu sniegts būtībā tā, kā tas atļauts, un šis ir tieši tas formulējums.
“Plant sterols contribute to the maintenance of normal blood cholesterol concentrations.”
Arī reģistrā, un noderīgs pretstats: ieraksts par augu steroliem ir atļauts ar lietošanas nosacījumiem, tāpēc formulējums ir pieļaujams tikai tur, kur produkts tos patiešām izpilda. Būt sarakstā ir nepieciešami, bet ne pietiekami.
“A source of thiamine. Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Uzturvērtības apgalvojums, kas veselības apgalvojumu vispār padara iespējamu, novietots tam blakus. 10. panta 3. punkts vispārēju atsauci uz labumu pieļauj tikai kopā ar konkrētu atļautu apgalvojumu — forma, kāda atbilstošai marķēšanai tiešām ir.
Šie trīs ir mūsu. Jūsu produkts, jūsu daudzumi un jūsu tirgi nav — ielīmējiet savu īsto tekstu.
Pārbaudiet savu formulējumu