Loading…
Ei ilmauksen voimalla. Kaikki neljä markkinaa merkitsevät sen, kukin eri välineellä, eikä yksikään hyväksy sanoja tutkimuksen sijaan. Korjaus ei ole lievempi väite vaan sen näytön kuvaaminen, joka sinulla todella on.
“Clinically proven to reduce the appearance of fine lines.”
Sama lause, neljä vastausta. Jokainen rivi nimeää säännöksen, joka ratkaisee, joten voit lukea sinua koskevan.
MoCRA toi kosmetiikan liittovaltion näyttövaatimusten piiriin, ja FTC on pitkään vaatinut pätevää ja luotettavaa tieteellistä näyttöä tehoväitteelle. “Clinically proven” vetoaa tiettyyn näyttöstandardiin, ja siksi se merkitään niin kauan kuin tutkimusta ei ole.
Asetuksen (EY) N:o 1223/2009 20 artikla sääntelee kosmetiikkaväitteitä, ja asetuksen (EU) N:o 655/2013 yhteiset kriteerit vaativat todennettavaa ja väitteeseen suhteutettua näyttöä. Väite todistetusta on tässä kehikossa korkein kynnys, ei tyylikysymys.
CAP Coden kohta 3 asettaa mainostajalle velvollisuuden pitää asiakirjanäyttöä hallussaan ennen julkaisua, ja ASA on toistuvasti ratkaissut tehokuvausten vastaisesti, joita mainostaja ei kyennyt näyttämään toteen.
Saksa päätyy samaan UWG §5:n kautta ja lisää yksityisen täytäntöönpanotien: kilpailija voi riitauttaa näyttämättömän tehoväitteen Abmahnungilla, joka saapuu tyypillisesti nopeammin kuin viranomainen.
Ei pehmeämpiä muotoiluja vaan hyväksyttyjä. Kukin on sallittu ilmoitetusta syystä — siksi se kestää tarkastuksen sen sijaan että vain jäisi huomaamatta.
Alla olevat muotoilut on tarkistettu englanniksi. Jos mainostat ranskaksi, espanjaksi, italiaksi tai hollanniksi: sääntösanastomme näille kielille on vielä rakentumassa — täällä olevat ratkaisut pätevät näytettyyn englanninkieliseen tekstiin, ja oma käännöksesi vaatii oman tarkistuksen.
“Instrumental testing on 32 subjects measured an increase in skin hydration after 28 days of use.”
Vastaus siihen kysymykseen, joka oikeasti esitetään: kuvaa tutkimus sen sijaan että väität todistusta. Menetelmän, otoskoon ja mitatun päätemuuttujan nimeäminen on juuri sitä, mitä 20 artikla ja yhteiset kriteerit tarkoittavat todennettavalla näytöllä.
“In a consumer study, 82 of 100 participants reported smoother-looking skin after four weeks.”
Kuluttajahavaintoväite, lähteeseen liitetty ja ulkonäköön rajattu. Se on sallittu, koska se kertoo mitä osallistujat sanoivat eikä mitä tuote tekee — 20 artikla pitää näitä eri väitteinä eri näytöllä.
“Moisturises and helps improve the appearance of skin texture.”
Kosteuttaminen on kosmeettinen tehtävä 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan määritelmän sisällä, ja jälkiosa on ulkonäköväite. Tämä pysyy siinä, mitä kosmeettinen valmiste määritelmän mukaan tekee, eikä siksi vaadi tehonäyttöä.
Nämä kolme ovat meidän. Sinun tuotteesi, pitoisuutesi ja markkinasi eivät ole — liitä oma oikea tekstisi.
Tarkista muotoilusi