Kas nahahooldusreklaam võib öelda „kliiniliselt tõestatud“?

Mitte sõnastuse jõul. Kõik neli turgu märgivad selle, igaüks eri instrumendi kaudu, ja ükski ei võta sõnu uuringu asemel. Parandus ei ole pehmem väide, vaid nende tõendite kirjeldamine, mis teil tegelikult on.

Mis läheb selle asemel läbi

Mitte pehmemad sõnastused, vaid lubatud. Iga on lubatud nimetatud põhjusel — just see paneb selle kontrollile vastu pidama, mitte lihtsalt märkamatuks jääma.

Allolevad sõnastused on kontrollitud inglise keeles. Kui reklaamite prantsuse, hispaania, itaalia või hollandi keeles: meie reeglisõnavara nende keelte jaoks on veel loomisel — siinsed otsused kehtivad näidatud ingliskeelse teksti kohta ja teie tõlge vajab oma kontrolli.

• “Instrumental testing on 32 subjects measured an increase in skin hydration after 28 days of use.”

  Vastus küsimusele, mida tegelikult küsitakse: kirjeldage uuringut, mitte väitke tõestust. Meetodi, valimi suuruse ja mõõdetud tulemusnäitaja nimetamine on täpselt see, mida artikkel 20 ja ühised kriteeriumid kontrollitavate tõendite all mõtlevad.

• “In a consumer study, 82 of 100 participants reported smoother-looking skin after four weeks.”

  Tarbijataju väide, allikale omistatud ja välimusega piiratud. See on lubatud, sest annab edasi, mida osalejad ütlesid, mitte mida toode teeb — artikkel 20 käsitleb neid eri väidetena eri tõenditega.

• “Moisturises and helps improve the appearance of skin texture.”

  Niisutamine on kosmeetiline funktsioon artikli 2 lõike 1 punkti a definitsiooni piires ja teine osa on välimuse väide. See püsib selles, mida kosmeetikatoode definitsiooni järgi teeb, ja ei vaja seetõttu tõhususe tõendit.