Loading…
Не. В САЩ добавянето на уговорката е точно правилната поправка и нашата проверка става зелена. В ЕС, Обединеното кралство и Германия не променя нищо: там формулировката трябва първо да е в регистър на разрешените претенции, а никаква уговорка не я вписва в списък.
“Supports heart health. This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”
Едно и също изречение, четири отговора. Всеки ред назовава разпоредбата, която решава, за да прочетете тази, която важи за вас.
С наличието на задължителната уговорка това е допустима претенция за структура и функция. §343(r)(6) я позволява, ако рекламодателят освен това разполага с доказателство, че е вярна и не е заблуждаваща — факт извън текста, и точно затова формулировката може да бъде одобрена, а кампанията не.
ЕС поддържа затворен регистър: здравна претенция може да се използва само ако е в списъка на разрешените, по същество в разрешената формулировка. „Supports heart health“ не е в него. Няма следователно какво да се уговаря и какво да се доказва — изречението е недостъпно независимо от доказателствата.
Обединеното кралство запази логиката на затворения списък след излизането от ЕС и води собствен регистър. CAP Code изисква претенцията да е в него и да се използва в рамките на условията си: американската уговорка и тук не тежи нищо.
Прилага се същата забрана по член 10, параграф 1, плюс втори път за прилагане: конкурент може да атакува неразрешената претенция директно чрез Abmahnung, без никаква администрация.
Не по-меки формулировки, а разрешени. Всяка е позволена по посочена причина — затова издържа проверка, вместо просто да остане незабелязана.
Формулировките по-долу са проверени на английски. Ако рекламирате на френски, испански, италиански или нидерландски: речникът ни с правила за тези езици още се изгражда — присъдите тук важат за показания английски текст, а вашият превод изисква собствена проверка.
“Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Разрешената формулировка на регистъра на Съюза за тиамин. Работи, защото е в списъка: член 10, параграф 1 изисква разрешена претенция да се явява по същество така, както е разрешена, и това е именно тази формулировка.
“Plant sterols contribute to the maintenance of normal blood cholesterol concentrations.”
Също в регистъра и полезен контраст: записът за растителните стероли е разрешен при условия за употреба, така че формулировката е допустима само ако продуктът наистина ги изпълнява. Да си в списъка е необходимо, но не достатъчно.
“A source of thiamine. Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Хранителната претенция, която прави здравната възможна, поставена до нея. Член 10, параграф 3 допуска общо позоваване на полза само заедно с конкретна разрешена претенция — така изглежда съответстваща етикетировка.
Тези трите са наши. Вашият продукт, вашите дози и вашите пазари не са — поставете истинския си текст.
Проверете формулировката