Какво не може да намеква реклама на добавка — и защо тук Европа е по-строга от САЩ
Почти всички съвети за съответствие са за това, което казвате. Тези правила са за това, което читателят заключава — а при отслабването европейската летва е по-високата, обратно на очакванията на повечето оператори.
Екип на AngleVerdictus · eu · uk · de
Точно на намека обикновено се спъва внимателното копи. Едно изречение може да е буквално вярно, защитимо само по себе си, и все пак забранено заради онова, в което читателят накрая вярва. Три от тези правила работят на това ниво, а едно достига и изображението без никакъв текст.
Темпът на отслабване: две различни забрани
| Пазар | Какво е забранено | Значи темпът… |
|---|---|---|
| САЩ | Седем конкретни представяния, които FTC определя като „simply can’t be true“ — сред тях загуба на два фунта или повече на седмица в продължение на месец или повече без диета и упражнения, и над три фунта на седмица повече от четири седмици. | …по принцип може да се посочи, ако е правдоподобен и обоснован. Тези седем са обявени за неправдоподобни, така че обосновка за тях не може да съществува. |
| ЕС | Всяка претенция, която се позовава на ТЕМПА или РАЗМЕРА на отслабването, съгласно член 12, буква б) от Регламент 1924/2006. Вярност, доказателства и уговорки не влизат в сметката. | …не може да се посочи изобщо. Самото позоваване е нарушението. |
| Обединено кралство | Същата забрана per se, а ASA тълкува „размер“ широко — неопределено количество също се брои, „един размер дрехи на седмица“ попада точно както число във фунтове. | …не може да се посочи и не се спасява с избягване на числа. |
| Германия | Същата забрана по член 12, буква б), плюс втори път за прилагане: конкурент или сдружение може да действа директно, без администрация. | …не може да се посочи, а последствието идва по-бързо. |
Нормата, написана за намек
“Ein Nahrungsergänzungsmittel darf gewerbsmäßig nicht unter Bezeichnungen, Angaben oder Aufmachungen in den Verkehr gebracht werden sowie nicht mit Darstellungen oder sonstigen Aussagen beworben werden, mit denen behauptet oder unterstellt wird, dass bei einer ausgewogenen, abwechslungsreichen Ernährung im Allgemeinen die Zufuhr angemessener Nährstoffmengen nicht möglich sei.”
Това е § 4, ал. 4 от германския регламент за добавките и е необичайна по две причини. Тя е **рекламна** забрана по собствените си думи — в текста стои „beworben“ — и забранява да се твърди или НАМЕКВА, че балансираното, разнообразно хранене по принцип не може да достави адекватни количества нутриенти. Изтощени почви, зеленчуци без минерали, „само с храна няма да го постигнете“: това е стандартното начало на категорията и е назовано. Тъй като нормата покрива „Darstellungen“, тя достига и графиката с повехналата салата до капсулата, която не казва нищо.
- Четете хука си като заключение, а не като изречение. В какво читателят има право да повярва след него?
- При отслабването първо проверете коя забрана се прилага и едва после доказателствата си. В Европа доказателствата са без значение за въпроса дали може да споменете темп.
- Избягването на числа не заобикаля европейската бариера — неопределено количество също е количество.
- Никога не изграждайте началото върху идеята, че обикновената храна е недостатъчна. В Германия това е назовано изрично, включително изображения.
- Третирайте „натурално“ като претенция за произхода, никога за безопасността.
Това не е правен съвет. Седемте американски представяния и германската норма са цитирани по първичните източници, свързани по-долу, достатъчно кратки, за да се прочетат предварително.
Източници
- FTC — Gut Check: A Reference Guide for Media on Spotting False Weight Loss ClaimsСписъкът на самия регулатор със седем представяния, които не могат да са верни независимо от продукта, и източник на двата цитирани по-горе прага.
- Регламент (ЕО) № 1924/2006, консолидиран текст (EUR-Lex)Първичен източник на член 12, буква б), който забранява всяко позоваване на темпа или размера на отслабването независимо от обосновката.
- § 4 NemV, официален текстПървичен източник на рекламната забрана в ал. 4, цитирана дословно — единствената норма тук, която забранява намек със собствени думи.
- Регламент (ЕС) № 1169/2011, консолидиран текст (EUR-Lex)Първичен източник на член 7, параграф 3 за претенции за болести и на параграф 4, който разширява забраните изрично към рекламата.
Свързани резултати
- Прави ли „резултатите не са типични“ допустимо обещание за отслабване?US · Хранителни добавки
- Мога ли да напиша, че добавка „подкрепя здрава имунна система“?EU · Хранителни добавки
Прочетете след това
- „Имаме изследванията“: отговорът, който работи на един пазар и не работи на друг
Зад твърденията за полза стоят два несъвместими модела. Единият пита можете ли да докажете твърдението; другият — дали формулировката е в списък. Доказателствата отговарят на първия и са без значение за втория.
- Броячът, който тръгва отначало, е единственото нарушение, което всеки може да докаже с презареждане на страницата
Фалшивата спешност е нетипична: почти всяко рекламно нарушение изисква някой да изтълкува впечатление — това изисква презареждане. Три от четирите пазара, които покриваме, довършват нарушението само с неистината, а в един е престъпление.
Наръчниците обясняват правилото. Проверката казва какво прави с него вашата собствена формулировка.
Провери текста